على أي حال ، فإن الهدف لا يبرر الوسيلة ، لأن الطريق إلى المطلوب لا يقل أهمية عن ذلك الذي يتغلب عليه الشخص. إذا سار على طريق منحنى ، فسوف ينحني هدفه الجيد أيضًا ، وفي مكانه ستكون نتيجة مختلفة تمامًا. من السهل تأكيد وجهة نظري مع أمثلة من الأدب الروسي.
في رواية دوستويفسكي عن الجريمة والعقاب ، حدد البطل لنفسه هدفًا نبيلًا ورائعًا: لمساعدة الفقراء ، يلف الناس في شبكة من الفقر. كان هو نفسه هكذا ، لذلك كان يعرف ما يحتاجون إليه: الإفراج عن شبكات أولئك الذين يستخدمون الفقراء التعساء. تم اختيار ألينا إيفانوفنا ، وهي امرأة مسنة تؤدي وظائف مرهن اليوم ، كضحية. قررت روديون أن مثل هذه "العناكب" على الأرض لا تنتمي إليها ، وقتلتها ، وفي الوقت نفسه شقيقتها الحامل ليزافيتا ، التي لم تصل في الوقت المحدد. في تلك اللحظة بالذات ، لم يكن هناك أي أثر لنبل المهمة ، لأن المجرم كاد يفقد عقله بشأن ما قام به ، وبطبيعة الحال ، لم يساعد أي شخص. دمرت الأساليب اللاإنسانية اندفاعه في البرعم ، تاركة فقط المصير المكسور والمكسور للسوبرمان الفاشل.
في عمل بوشكين "ملكة المجارف" ، قرر البطل اقتحام الناس وتوفير رأس المال. لقد أنقذ بحماس ، وتجاهل وسائل الترفيه الاجتماعية ، لكنه سمع من تومسكي أن الكونتيسة المسنة تمتلك سر ثلاث بطاقات. ثم فعل هيرمان كل شيء لمعرفة السر. في البداية كان يسحر ويخدع تلميذة الكونتيسة ، ثم يخاف المرأة العجوز نفسها حتى الموت. حتى أن الرجل كسر الوعد الذي قطعه على الشبح في مقابل مجموعة البطاقات المرغوبة. لم يتزوج ليزا ، لكنه سارّع للعب دور كبير. ونتيجة لذلك ، لم تؤد الأموال غير المستحقة إلى الهدف المنشود. الشاب فقد كل شيء وفقد عقله.
وبالتالي ، تغيير الوسائل ، يغير الشخص الهدف. لا يتناسب مسار المنحنى مع النوايا الحسنة: لا يمكنك مساعدة الناس بقتلهم ، ولا يمكنك أن تصبح ثريًا بوضع كل شيء على المحك. هذا هو قانون الحياة ، ومن المؤسف أن ينساه بعض الناس بحثًا عن حلم يتحول إلى مأساة.
